HIND: £1,511 / $1,800
PÕHIJOONED:
- DirectX 11
- OpenGL 4.3
- Varjuri mudel 5.0
- 1536 CUDA töötlevat südamikku
- 4 GB GDDR5 RAM
- 2 x DisplayPort
- DVI-I, DVI-D
- 4096 x 2160 eraldusvõime (DisplayPort 1.2)
TOOTJA: Nvidia
Nvidia käivitas oma Fermi professionaalsete graafikakaartide põlvkonna Fermi üle kahe aasta tagasi. Kuigi vahemik püsib endiselt hästi, on kaks aastat integreeritud vooluahelate maailmas pikka aega. Selle aja jooksul on olnud näiteks kaks Inteli protsessori põlvkonda ja AMD käivitas selle aasta alguses oma W seeria FirePro kaarte. Nii et lõpuks saame lõpuks teile ametlikult tutvustada Nvidia Kepleri põlvkonda.
Kepler on praegu saadaval ainult seadmes Quadro K5000, mis asendab sisuliselt Quadro 5000. Kui olete valikuline spetsifikatsiooni lugemisega, pühib K5000 põranda 5000-ga ja iga selle ees olnud Quadro. Seal, kus 5000-l on 352 CUDA-töötlussüdamikku, on K5000-l 1536. Kuid asjad pole nii lihtsad - ja teoreetilise töötlemise läbilaskevõime on vajalik.
Quadro 5000 on võimeline töötama 718 gigafloppi ühe täppistöötlusega, kus K5000 suudab tohutult hüpata 2150 gigaflopini. Kahekordse täpsusega (64-bitine) töötlemisel on lugu aga täiesti vastupidine - Quadro 5000 saavutab 359 gigafloppi, samas kui K5000 suudab koguda ainult 90 gigafloppi. Neid näitajaid tuleks vastandada AMD hiljutisele FirePro W8000-le, mis suudab toota 3,23 teraflopi ühe täpsusega ja 806 gigafloppi kahekordse täpsusega. Enamiku 3D-tööde puhul kaalub aga ühe täpsusega suurenemine kaugelt üles topelttäpsusega arvude drastilise languse.
Võrdlusuuringud
Testisime K5000 Armari Magnetar M32-AW750R-is, andes meile otsese võrdluse AMD FirePro W9000-ga, mis on veidi kallim, kuid sihtturul üldiselt võrreldav. K5000 jõudis Maxon Cinebench R11.5 OpenGL-i osas 87,36-le, võrreldes W9000-ga 74,19-ga.
SPECviewperf 11 tulemused olid veelgi muljetavaldavad, kusjuures K5000 juhtis catia-03-s 77.33 võrreldes 21.14-ga; Ensight-04-s 75,41 võrreldes 55,11-ga; Valguslainel-01 72,06 võrreldes 51,97-ga; ja maya-03-s 118.17, võrreldes 53.19-ga.Nii et K5000 võidab W9000 üle kogu laua ja olulistes kogustes ülitähtsates 3D-modelleerimisvaadetes lightwave-01 ja maya-03.
Jooksime sama Bunkspeed CUDA-ga täiustatud renderdamise testi nagu Bostoni Tesla jõul töötava Venom 2300-7T puhul. Teststseen võttis ainuüksi protsessori abil 154 sekundit - peaaegu sama mis Venom -, mis langes 106 sekundile K5000 abistamisel. Venomil kulus Tesla ja Quadro 4000-ga aga 72 sekundit, mis tähendab, et K5000 modelleerimisvõimed pole CUDA-toega renderduse jaoks nii vapustavad.
Testisime ka K5000 koos Windows 8-ga. Skoorid olid enamasti võrreldavad, kuid Windows 7 tulemuste taga olid mõned SPECviewperfi vaated, eriti 61,78 catia-03, 12,42 proe-05 ja 53,45 tcvis-02. Nii et Windows 7-st kinnipidamine kuni draiverite optimeerimiseni näib olevat kõige turvalisem variant.
Üldiselt on Nvidia Quadro K5000 märkimisväärne uus väljaanne 3D-sisuloojatele. See on kõigi katsetatud testide kiireim mudelite modelleerimise kaart üsna suure varuga. CUDA või OpenCL kaastöötlusüksusena pole K5000 siiski nii selge võitja. 3D-renderduse jaoks võib see pakkuda kehtivat kaastööd, kuid kõiki topelttäpset nurinat nõudvaid rakendusi tuleks käivitada erineval riistvaral.
EELISED
- Kiireim 3D-kiirendi modelleerimiseks
- Boost CUDA-põhise 3D-renderduse jaoks
- Suhteliselt mõistliku hinnaga
CONS
- Madalam 64-bitine töötlus kui Fermi kaartidel
- Pole ideaalne CUDA teadusliku kaastöötlejana
Nvidia Quadro K5000 tutvustab Kepleri modelleerimisvõimeid, kuid näitab, et see pole ideaalne CUDA kaasprotsessorina
HINNANG: 4
Autori kohta
James Morris on jälginud iga uue arendustegevuse tõusu, alates OpenGL-i kiirenditest kuni mitme protsessori tööjaamadeni, üle 3D-sisuloome riistvara testimise rohkem kui 15 aasta jooksul
Quadro K5000 katsetati võimsal Armari Magnetar M32-AW750R-l.
