Sisu
„Reageeriv disain” oli meie tööstuses murranguline avastus. Ethan Marcotte mõtles selle termini välja ja kirjutas raamatu. See oli tore päev kõigile.
Mõni aeg hiljem pakkus Luke Wroblewski välja strateegia, mis võimaldas arendajatel ja disaineritel teha koostööd ja käivitada projekt Mobile First. Selle lähenemisviisi loomisel oli Wroblewskil kolm põhjust, miks ta leidis, et selle strateegia abil on vaja rakendusi üles ehitada:
- Mobiil plahvatab
- Mobiil sunnib keskenduma
- Mobiil laiendab teie võimalusi
Mis on puudu?
Nii tundlik disain kui ka mobiilne esimene on olnud meie tööstuse jaoks revolutsioonilised, kuid midagi on endiselt puudu.
Kui proovime sisu edastada võimalikult paljudele kasutajatele paljudes ekraaniresolutsioonides ja seadmetes, kas ei peaks seadme võimalused ja kasutajakontekst olema üks peamisi põhimõtteid? Nii näiteks ...
- Kas mõtlete kasutaja ühendusele ja RTT (edasi-tagasi aeg) mõjudele suurtele varadele?
- Kas teil on teatud ekraani eraldusvõimete jaoks spetsiifiliste varade edastamiseks strateegia?
Mobiil võib plahvatada, kuid võrk ei muutu niipea. Peame oma lähenemist muutma.
Hinnaplaani tühjendamine
Kui arvate, et viskan siin lihtsalt moesõnu, siis olen - ja see on osa probleemist. RWD ja Mobile First on muutunud moesõnadeks. Neid tõlgendati just nii: "Meil peab kõigepealt olema mobiilseadmele ehitatud reageeriv sait, et saaksime sisu edastada kõigile, kes meie rakendust külastavad".
Nagu Tammy Everts hiljuti kirjutas: „Mobiilseadmetele optimeeritud saite on rohkem kui kunagi varem. Miks siis mobiililehed suuremaks muutuvad? ’Ütles piisavalt.
Performance First peab saama mentaliteediks, kui hakkame pakkuma rakendusi, mis ei kahjusta meie kasutajate hinnaplaani.
Võite sisu mobiilseadmesse edastada, kuid kui palju inimesi teie sisu ootab, kui jõudlust ei arvestata?
Minu vaatepunktist ei ole ma kindel, kas Mobile First peaks olema isegi strateegia, mida projekti alustamisel kaaluda. Hoidke seal kauboi, las ma seletan ...
Kuulsõnad tapavad meid
Viimasel ajal olen hakanud mõistma, et agentuurid on hakanud oma klientidele eraldi teenusena lisama ‘Responsive Web Design’. Pean silmas WTF-i? Kuidas tunnete, et on vastuvõetav võtta kliendilt reageeriva saidi eest rohkem tasu kui staatilise saidi eest?
Tundlik veebidisain ei ole eraldi üksus; teie reageerimisviis peaks olema teie vaikimisi lähenemine.
Seda ma ütlen selle kohta, et moesõnad meid tapavad. See, et RWD on endiselt suhteliselt uus kontseptsioon, ei tähenda, et see oleks teie protsessi lisand: see tuleb integreerida teie praegusesse. Kas lisasite CSS-i eraldi teenusena, kui tabelipaigutuselt üle kolisite? Ma arvasin, et mitte.
Tee see mõõdetavaks
Teie kasutajad tänavad teid, kui kasutate lähenemisviisi Performance First. Ja te tänate ennast, sest jõudluse õppimine võimaldab teil saada nii palju ägedaid teadmisi, mis on abiks paljudes valdkondades. See on kõigile kasulik.
Las ma nüüd esitan teile oma kalli lugejale oma müügiedu;
- Performance First on mõõdetav. Selle lähenemisviisi kaalumisel on soovitatav määrata toimivuseelarve. Eelarve määramine tähendab, et teil on millest kinni pidada, millele keskenduda. Saate aru, mis on teie üldine eesmärk.
- Performance First teenib teile rohkem raha. Toimivus tõendab konversioonide arvu.
- Performance First on praeguse olukorra jaoks õige lähenemine. Mobiil plahvatab ja see on alles asjade algus. Tuleb igat tüüpi seadmeid ning nende seadmete varade ja sisu kuvamine on võtmetähtsusega. Jõudlus on ülioluline.
Ma arvan, et olen oma seisukoha üle andnud ja tean, millist lähenemist ma edaspidi kasutan. Kui võtate sellest artiklist midagi ära või kui teie ajusse kleepub ainult üks lõik, siis tehke sellest viimane ...
Vaikimisi peaks olema RWD. Jõudlus on praegu paljude inimeste jaoks suur probleem. On tõestatud, et selle lahendamine tagab õnneliku ettevõtte ja õnnelikud kasutajad. Esinemine Esimene FTW.
Sõnad: Ben Cooper
Kunagi TH_NK-st pärit Ben Cooper töötab Clickscos esiotsa arendajana. Tema peamised oskused on CSS-i arhitektuur ja esiosa jõudlus, nii et töö suurte koodibaasidega sobib talle teele.
