Sisu
Olles istunud ILMis ja Digital Domainis üle 18 aasta ekraaniruumides, olen kuulnud oma osa kommentaare suurte filmirežissööride poolt seoses nende filmide kaadrite ülevaatamisega.
- Mida tähendab Brexit Suurbritannia VFX ja CG tööstuse jaoks?
Kommentaar, mida me alati lootsime kuulda, oli ‘Final’. Kui režissöör selle võlusõna ütles, kostis meeste ja naiste seas sageli äikest rõõmu, kes olid selle umbes viiesekundilise filmi jooksul lugematuid tunde vaeva näinud. Kuid kui meeskond arvas, et kaader peaks olema „Lõppenud” ja režissöör ütles „CBB” (võiks olla parem), teadsime, et oleme pikas perspektiivis, sest sageli polnud direktoril aimugi, mis ta tegelikult on Otsin.
Brexitil võivad olla nii Suurbritannias kui ka mujal maailmas väga tõsised tagajärjed ja mõju visuaalefektide tööstusele. Kuid enne kui vaatame mõningaid Brexiti ja VFX-tööstust puudutavaid küsimusi, saame selge pildi VFX-i ärist.
Mis juhib tööstust
Olgem selge, Hollywoodi stuudiod otsivad parimaid visuaalseid efekte, mis jõuavad õigeaegselt kätte madalaima hinnaga. Suurem filmifilm tuleb õigeaegselt välja anda. Kümnete turundustöötajate poolt on tehtud loendamatuid tunde planeerimist ja strateegiat, olles üle vaadanud kõigi teiste stuudiote filmid ja nende ilmumiskuupäevad, et määrata nende filmi kuupäev ja üldine turundusplaan.
Ja üldiselt võib öelda, et nad on oma kuupäevaga üsna täpselt kursis (välja arvatud muidugi Titanic, mis jättis oma juulis ilmumata ja lõpuks ilmus detsembri keskel, katapulteerides kassa peadpööritavasse kõrgusesse, kuid see on teine lugu). Niisiis, kohaletoimetamine on kriitiline ja seetõttu saavad üldiselt tööd VFX-i stuudiod, mis on märkimisväärse suurusega ja kellel on varem olnud ennekuulmatuid graafikuid.
Muidugi soovivad stuudiod parimat kvaliteeti, välja arvatud juhul, kui see kvaliteet maksab liiga palju. Näiteks kui ma olin ILMi tüüri juures, pidasin Columbia Picturesi presidendiga õhutranspordi üksuste osas üsna tulist vestlust. Väites, et VFX nägi välja jube, küsis Columbia Exec minult, mida ILM oleks VFX-i tegema lasknud, ja ma andsin talle numbri. Ta naeris ja ütles: "Teie hind on 1,5 miljonit dollarit kõrgem, kui me maksime. Kas ütlete mulle, et kui VFX oleks parem, oleksime näinud palju rohkem kassat?" Tal oli punkt.
Nii et kvaliteet on oluline ... kuid hind on palju olulisem. Sain oma õppetunni. Seetõttu olin kindel, et nagu enamik tootmist, liigub ka VFX tootmine kaldalt madalamate kuludega keskkonda, kus palgad on oluliselt väiksemad. Ma nägin seda animatsioonis juhtumas vaid kümme või kaks aastat varem. Animatsiooni produtseerisid USA-s tavaliselt sellised stuudiod nagu Hanna-Barbera ja Disney. Kui aga tööjõukulude tõttu hinnad tõusid, liikus suur osa animatsioonist Korea ja Kaug-Idas. Eeldasin valesti, et suur osa VFX tööst lõpeb Hiinas ja Indias.
Kuid siis tulid maksusubsiidiumid ja allahindlused sellistelt ingliskeelsetest riikidest nagu Kanada, Austraalia, Uus-Meremaa ja Suurbritannia. Ja kuigi tööjõukulud olid suuremad kui näiteks Indias, andsid allahindlused, suhtlemise lihtsus ja Sohoneti sarnaste hoolikas strateegiline kokkusaamine USA stuudiotele kõik, mida nad tahtsid ... tänu valitsuse sponsorlusele hea hind, inglise - rääkivad töövõtjad ja kvaliteetne VFX tänu tohutule talentide sissevoolule kogu maailmast. Londonist (ja Vancouverist) sai VFXi seos.
Brexit: plussid
Ära kunagi unusta, see on show-äri ning sellisena juhib stuudioid ja produtsente alati hind. VFX-i ja Brexiti osas näen kahte eelist. Naela ja dollari vahelised hinnakujundused muutuvad USA stuudiotele naela langedes üsna atraktiivseks.
Kuigi ma pole majandusteadlane, on olnud mitmeid inimesi, kes on ennustanud, et nael kukub dollari suhtes jätkuvalt. Teine võimalus on see, et Ühendkuningriiki ei seo enam ELi reeglid ja see võib toetused ja maksusoodustused veelgi atraktiivsemaks muuta.
Brexit: miinused
Kuigi stuudioid juhib hind, on nad veelgi enam mures tarnimise pärast. Nad on surmani hirmul, et jätavad oma vabastamiskuupäeva vahele. Pärast mõningaid uuringuid on Londoni VFXi tööjõud lähenemas 50 protsendile, kes pole Ühendkuningriigi kodanikud, ja 40 protsenti praegusest tööjõust koosneb ELi kodanikest.
Ehkki Brexit pole veel täielikult määratletud, näib, et see sunnib ELi kodanikke hankima vajalikud tööload, mis võivad osutuda väga keerukaks või mitte, sõltuvalt protsessist - hiljuti väljakuulutatud kavandatud süsteem soovitab, et see protsess peaks olema üsna lihtne. Kui seda pole, võib tulemus olla see, et Londoni VFX stuudiod kaotaksid ligi 50 protsenti koolitatud tööjõust. See võib olla katastroofiline.
Vähenenud talendibaasi korral ei suuda London suurte etendustega hakkama saada ja see tekitab stuudiotele suurt muret seoses Londoni rajatiste võimega tööd õigeaegselt kohale toimetada.
Võimalik
Kui Londonis asuva VFX stuudiote juhtkond suudab pöörduda Ühendkuningriigi valitsuse poole palvega lubada nende EL-i töötajatel jääda Suurbritanniasse või kui pakutud protsess ELi elanikele asustatud staatuse taotlemiseks on paigas, on kõik hästi. Kui aga seda ei juhtu, siis tabab vanasõna fänni.
USA stuudiod otsivad alternatiivseid võimalusi oma VFX-i vajaduste rahuldamiseks. Üks võimalus on see, et Londonis asuvad rajatised avavad VFX-i tegevust teistes riikides, näiteks Prantsusmaal või Saksamaal. Oleme näinud, et see juba toimub. Kahjuks võtab uue rajatise avamine palju raha, mis VFX-tööstuse praegust marginaali arvestades tähendab, et emaettevõte võtab vastu veel ühe rahalise löögi.
Lisaks peavad kõik Londoni rajatistes praegu töötavad ELi töötajad taas oma elu juurima ja kolima (mis maksab ka Londonis asuvatele rajatistele rohkem raha). Nii et nagu näete, pole see ruumide ega töötajate jaoks ilus pilt.
On räägitud jaoturi / kodarapõhiste operatsioonide seadistamisest. See tähendab, et jaotur jääb Londonisse, kuid mitmesugused ülesanded, nagu taglastamine, matšiliigutused, modelleerimine ja komponeerimine, toimuvad kaugetes kohtades. See näib küll atraktiivne, kuid tekitab hulga probleeme. Turvalisus, lähedus, valitsuse maksuküsimused ja subsiidiumid muutuvad nüüd probleemiks mitte ainult rajatise, vaid ka kliendi jaoks.
Meenutades oma aega tagasi erinevates VFX-i vaatlusruumides, hoidsin pöialt iga kord, kui meeskonnad lavastaja jaoks oma kaadreid näitasid, lootes seda võlusõna ... Lõplik.
Kahjuks näeb Brexit parimal juhul välja nagu CBB või võib-olla isegi kuulus Jim Cameroni avaldus, kui vaatate kaadrit, mis tema arvates ei olnud nuusktubakas, NFG (No Fucking Good).
See artikkel avaldati algselt väljaandes 235 3D maailm, maailma enimmüüdud ajakiri CG-kunstnikele. Osta väljaanne 235 siit või tellige 3D-maailm siin.
